Sim-Karten-System

Einstecklauf würde da nicht genügen, es müsste sich um eine feste, unlösbare Verklebung handeln. Der Lauf einer erlaubnispflichtigen Waffe ist "wesentliches Teil" und benötigt auch ohne den Rest der Waffe eine WBK.

Zitat von user47

Zitat von PlumBum

aber mal im Ernst Hr. Sprave, kann man megakalibrige Waffen wie die Zeus MK2 nicht mit einem Einstecklauf auf .50 cal zuverlässig für 7,5 J bändigen? (andere Feder etc. natürlich auch)

Passt locker in die 24 mm rein, spart beim Plinken Munitionskosten und offen hat man dann alle Möglichkeiten bis hin zum 24 mm Vollausbau.

die zielgruppe dürfte sehr sehr kleine sein
kann dir nicht der büchsenmacher sowas legal bauen ?

ich frage mal ihn hier

Zitat von jetzterstrecht

Mal ernsthaft, noch vor einiger Zeit hatte ich befürchtet, dass so etwas irgendwann kommen wird, und ich hätte sehr viel darauf gewettet, dass solche Dinge niemals durch die PTB kommen würden. Sind die neuen Waffen allen Ernstes durch die Prüfung gekommen, oder hängt das noch in der Schwebe? Wenn ersteres zutrifft, dann sehe ich im Hintergrund schon den Gesetzgeber rotieren. Denn wie will man nun feststellen, ob jemand kurz vor einer Prüfung noch eine illegale Karte im Slot hatte? Zumal sich das ja nun im Sekundentakt ändern lässt. Hier sehe ich echt schwarz für die reguläre WBK, zumal das neue Design praktisch erlaubt gefahrlos das Gesetz zu brechen. Wird hierbei noch miteinbezogen, dass so ein Luftgewehr auch forensisch betrachtet nicht allzuviel her gibt, dann ist das ein ziemlich heißes Eisen. Mal sehen wie lange das ganze noch gut geht in gesetzlicher Hinsicht.

...dein Kommentar ist Wasser auf die Mühlen all derer, die eine Abneigung respektive derer haben, denen Waffen und Schießsport am Herzen liegt.

Zitat von PlumBum

aber mal im Ernst Hr. Sprave, kann man megakalibrige Waffen wie die Zeus MK2 nicht mit einem Einstecklauf auf .50 cal zuverlässig für 7,5 J bändigen? (andere Feder etc. natürlich auch)

Passt locker in die 24 mm rein, spart beim Plinken Munitionskosten und offen hat man dann alle Möglichkeiten bis hin zum 24 mm Vollausbau.

Aber mal im Ernst, Herr PlumBum, wer plinkt denn ernsthaft mit .50 oder größer mit 7,5J a d eigenen Grundstück? Klar wirds da Wenige geben, aber wesentlich mehr die mit dem 4,5mm Knicker dies praktizieren- geringere Pelletkosten, unzählige Bestandswaffen und idR wesentlich präziser als die GK mit den entsprechenden "Gummikucheln". Außerdem sollte man stets bedenken, dass solche ÄnderungenErweiterungen, die gewerblich vertrieben werden sollen, auch kaufm vertretbar sein müssen- wie Viele würden sich denn solch ein "System" zur Kaliberreduktion kaufen und wie sinnvoll wäre dies f d Unternehmer?

Fragen kann man alles, aber Vieles kann man sich mE selbst beantworten.

Zitat von jetzterstrecht

Eine andere Frage bezog sich darauf, was mein Beitrag jetzt mit einer WBK zutun hätte. Hierbei ging es mir konkret um die Relevanz einer WBK in der heutigen Zeit. Denn wenn man mal verinnerlicht, wie heftig die Entwicklung freier Waffen die letzten Jahre vorangeschritten ist, dann muss man sich fragen wozu eine WBK überhaupt noch gut ist. Nicht zuletzt da einige freie Waffen, regulären scharfen Waffen zwischenzeitlich nicht unerheblich Konkurrenz machen können.

Weil Du eine Waffe auf WBK auch tatsächlich verwenden darfst und kannst. Es gibt nicht nur Leute, deren Sicherheitsbedürfnis nach einer Waffe verlangt (auch wenn ich dieses Argument, sogar als Hauptargument, gut nachvollziehen kann). Es gibt aber auch Menschen, die wollen hin und wieder schießen. Und jetzt fahr mal mir einer ge-"f"ten 200J PCP Waffe auf einen Schießstand und versuche auch nur auf den Stand zu gelangen. Jetzt mach das Ganze nochmal mit einer Feuerwaffe auf WBK. Dann wird Dir klar, dass eine WBK, für Leute die auch wirklich (ohne Z- Apokalypse) mal schiessen wollen, alternativlos ist.

Zitat von AndiS

Zitat von PlumBum

aber mal im Ernst Hr. Sprave, kann man megakalibrige Waffen wie die Zeus MK2 nicht mit einem Einstecklauf auf .50 cal zuverlässig für 7,5 J bändigen? (andere Feder etc. natürlich auch)

Passt locker in die 24 mm rein, spart beim Plinken Munitionskosten und offen hat man dann alle Möglichkeiten bis hin zum 24 mm Vollausbau.

Aber mal im Ernst, Herr PlumBum, wer plinkt denn ernsthaft mit .50 oder größer mit 7,5J a d eigenen Grundstück? Klar wirds da Wenige geben, aber wesentlich mehr die mit dem 4,5mm Knicker dies praktizieren- geringere Pelletkosten, unzählige Bestandswaffen und idR wesentlich präziser als die GK mit den entsprechenden "Gummikucheln". Außerdem sollte man stets bedenken, dass solche ÄnderungenErweiterungen, die gewerblich vertrieben werden sollen, auch kaufm vertretbar sein müssen- wie Viele würden sich denn solch ein "System" zur Kaliberreduktion kaufen und wie sinnvoll wäre dies f d Unternehmer?

Fragen kann man alles, aber Vieles kann man sich mE selbst beantworten.

GK und Gummikugeln? Die GK1 hat 5.5mm und Diabolos

Die Wirtschaftlichkeit ist MIR ja egal

Ich plinke gern mit meiner .50 cal Challenger und gedruckten Diabolos. Das ist ein ganz anderes Gefühl als mit den kleinen 4.5ern. Ich habe noch so einen CO2 Stutzen. Ständig sind die Kartuschen leer, nachfüllen geht nicht, für die Muni brauche ich ne Brille ...

was hat das jetzt alles mit dem Sim-Karten-System zu tun ???

Zitat von Warface2k

Zitat von AndiS

Aber mal im Ernst, Herr PlumBum, wer plinkt denn ernsthaft mit .50 oder größer mit 7,5J a d eigenen Grundstück? Klar wirds da Wenige geben, aber wesentlich mehr die mit dem 4,5mm Knicker dies praktizieren- geringere Pelletkosten, unzählige Bestandswaffen und idR wesentlich präziser als die GK mit den entsprechenden "Gummikucheln". Außerdem sollte man stets bedenken, dass solche ÄnderungenErweiterungen, die gewerblich vertrieben werden sollen, auch kaufm vertretbar sein müssen- wie Viele würden sich denn solch ein "System" zur Kaliberreduktion kaufen und wie sinnvoll wäre dies f d Unternehmer?

Fragen kann man alles, aber Vieles kann man sich mE selbst beantworten.

GK und Gummikugeln? Die GK1 hat 5.5mm und Diabolos

GrossKaliber

Zitat von Joerg Sprave

Die PTB nimmt die Waffe so wie sie ist, dreht alle etwaigen Einstellrädchen auf Max und testet die Leistung. Bleibt die Waffe unter 7,5 Joule ist alles OK.

Und somit unterscheidet die PTB zwischen Einstellrädchen und Einstellkarte, obwohl mit beiden ohne Werkzeug in Sekunden simpel die Leistung verändert werden kann, ist dass eine auf 7.5J begrenzt und das andere nicht. Erstaunlich, die PTB hätte auch sagen können, mit beiden dürfen nur max. 7.5J erreicht werden. Gratuliere zur cleveren Lösung.

Die PTB hat keine Handhabe von der bisherigen Praxis abzuweichen. Wenn ein Bauteil gewechselt werden muss um die Leistung zu erhöhen, dann ist die Waffe OHNE dieses Bauteil legal. Es gibt eben keine "Hürde", die hier gefordert ist laut Gesetz.

So eine Hürde findet sich an anderen Stellen im Gesetz durchaus, zum Beispiel bei der Abgrenzung der "Spielzeugwaffen" (bis 0,5 Joule) und den F-Waffen (>0,5 und <=7,5 joule). Da darf der Umbau mit haushaltsüblichen Werkzeugen nicht möglich sein. Was bei den Karten der Fall wäre, denn es genügt ein Bohrer und der ist "haushaltsüblich".