Jede Menge ärgerliche Garantiefälle?

Zitat von Maxe

Gehört das nicht zu Pflege und Wartung?

Ja. Für einen Büchsenmacher.

Entgraten, Bohren, Fräsen, Drehen sind die "Paradebeispiele" im WaffR für den Begriff "spanabhebend". Und das wiederrum ist das Paradebeispiel für den Begriff "Bearbeiten".

Zum Glück gibt's NL, wo man jederzeit, sogar mit Schleifpapier, so hochkriminelle Arbeiten erledigen kann, wie zum Beispiel Rost vom Lauf abzuschleifen, damit man besser nachbrünieren kann. Oder halt entgraten.

Ich wiederhole hier gerne was René Goscinny und Albert Uderzo, schon vor Jahrzehnten, als Vorlage für ihre weltberühmte FIgur Asterix verwendet haben: "Die spinnen, die Deutschen....."

Ich hatte hier kürzlich von meinem Schaft berichtet und ein Foto von dem fehlenden Stützsteg gemacht.

Bin ich hier der einzige bei dem das so aussieht?

Wäre nett wenn sich einige von euch dazu melden könnten, überlege ob ich das reklamiere oder nicht.

Seit 2020 gilt eigentlich Paragr....

Der wurde nicht umsonst ins Grundgesetz geschrieben.

Zitat von Forum Moderation

Ein Link dorthin wäre nett.

Ich finde leider aktuell keine Links, die das definieren. Ich weiß aber, dass bis incl. 2020 das so bei WHE und auch im Rahmen von Sachkunde und BüMa Fachkunde so vermittelt wurde. (lt. einem Bekannten aus der Prüfungskommission)

Es läuft, wenn ich mich recht erinnere, über die Definition von Bearbeiten und "Werkzeug". Also z.B. dass ein Schraubendreher kein Werkzeug ist, ein Bohrer, Fräser, Dremel u.s.w. aber schon. Da kommt dann irgendwo auch der Begriff "Spanabhebend" vor.

Es wäre natürlich tatsächlich denkbar, dass eine Änderung im WaffG/BeschG/BeschVO/AWAffV,.... diese Norm aufgehoben hat.

Nur: WIr sind in Deutschland! Seit wann wurde / wird im WaffR je etwas erleichtert?

Falls Du mal mit Jörg S. / Jörg R. Kontakt hast, frag ihn doch kurz. Er muss es wissen, zumindest kann er es bestätigen oder als Humbug abtun. Und ein "Richtig oder Falsch" tut es ja schon.

Ich hatte aber erst vor wenigen Jahren so einen Fall beim Austausch eines M4 (AR 15) Laufes, da waren "Nacharbeiten" mit spanabhebendem Werkzeug nötig um ihn einzubauen. Und damit wurde der Lauf nicht einfach auf WBK übergeben, sondern erst nachdem der Büma die Anpassungen durchgeführt hatte. Jetzt dürfte die Waffe samt neuem Lauf, genauso wie altem Lauf, einfach an WBK Inhaber verkauft werden.

Hinweis: Grundsätzlich kann man bei einer Langwaffe, Typ AR15, den Lauf nach Lösen der Laufmutter einfach herausziehen und tauschen. Visierung abnehmen und auf den neuen aufsetzen. Dazu muß aber manchmal die Gasbohrung angepasst werden. Oder/und die Visierung durch einen Haltedorn fixiert werden. Und wenn nur eines von beidem zutrifft, dann ist es BüMA Arbeit. Ist aber nicht bei jedem Laufwechsel so, kommt auf Typ und Hersteller des Austauschlaufes an, sowie Art der vorderen Visierung.

Zitat von Forum Moderation

Ich habe jedenfalls keine spezifischen (aktuellen) Gesetze oder Verordnungen gefunden, in denen der Begriff "spanabhebend" im Zusammenhang mit Waffen verwendet wird.

Ich kenne ihn primär aus diversen eigenen Schulungen im Bereich des WaffR und einigen, für die Betroffenen sehr ungünstig ausgegangenen) Vorkommnissen. Die waren aber allesamt vor 2020.

Zitat aus "Pirsch", auch wenn eine Zeitschrift sicher nicht die Liste vertrauenswürdiger Referenzen anführen kann:

"Grundlegend gilt, dass Veränderungen an den wesentlichen Teilen einer Schusswaffe nur von Personen mit einer Waffenherstellungserlaubnis, in der Regel Büchsenmachermeister, durchgeführt werden dürfen. Den Lauf meiner Büchse kürzen und ein Gewinde schneiden, darf ich also selbst nicht durchführen. Auch darf ich keine Bohrungen für die Montage von Basen oder einer offenen Visierung vornehmen. Schließlich zählt das Bohren und Schneiden eines Gewindes für die Schrauben auch zur Veränderung der wesentlichen Teile einer Schusswaffe."

Mir ist persönlich auch ein Fall bekannt (ca. 2010), da hat das eigenständige Gravieren des eigenen Nameszuges, auf dem System einer K98, zu einem Strafverfahren, mit Entzug der WBK geführt.

Möglicherweise kommt der Begriff im WaffR so auch nicht (mehr) vor, weil heute viel von dem, was früher "spanabhebend" gemacht wurde, nun von Lasern übernommen wird. Was aber vermutlich immer noch einem BüMa vorbehalten ist.

Aber sei es drum', vielleicht äußert sich ja mal jemand mit der nötigen Fachkunde Dir gegenüber dazu. Dann kannst Du es weitergeben. Wenn ich falsch liege bzw. sich das geändert hat, lasse ich mich gerne korrigieren - und werde dann umgehend ein Gewinde in den Lauf meiner künftige GK1 schneiden, damit es nachts nicht wieder so einsam wird.

Ich habe jetzt die Explosivzeichnung nicht hier, aber der kleine weisse innen-Oring kann es auch sein.

Auch bei mir hat das Ding nach ca 200 oder 300 Schuss gehangen.

Ich habe dann halt den Nadelsitz poliert, bis er leichtgängig hinein ging und den O-Ring ersetzt. Danach war es gut und kam nie wieder vor

Zitat von LordSchizo

Warum das ausgerechnet nach ca. 100 Schuß fest geht ist nicht logisch. Hitze kanns ja nicht sein. Also tippe ich mal auf Qualitätsprobleme.

Wenn man davon ausgeht, dass die Hammerfeder bei 150Bar zu kräftig die Nadel gegen die Schraube schlägt, ist es schon logisch, dass das Loch der Schraube irgendwann zugedengelt ist. Wenn die Nadel dazu noch etwas zu lang ist, dann geht's schneller.

Kannst ja mal die reine Nadellänge, also nur der Stahlstift, der beiden messen. Ich hoffe, die neue Nadel ist kürzer.

Zitat von TT.ransporter

Entgraten, Bohren, Fräsen, Drehen sind die "Paradebeispiele" im WaffR für den Begriff "spanabhebend". Und das wiederrum ist das Paradebeispiel für den Begriff "Bearbeiten".

Aber mal praktisch gedacht: das Entfernen eines Grates wird schwierig zu beweisen sein, ein zusätzliches Loch oder von mir aus ein gefräster Name ist aber schon eine klare Ansage. Ein nicht vorhandener Grat, den eh nicht jeder hat, wird wohl wirklich nicht zur Anklage genügen. Keinen Rost auf der Nadel auch nicht, aber eine Brünierung ließe sich schon als zusätzliches Merkmal erkennen.

Interessant zum Thema Leistung ist, dass kalibrierte oder wieder verwendete Diabolos sehr wohl eine höhere Leistung bringen können. Das spielt z.B. bei den selbstgemachten Diabolos von Big Bore Mike mit hinein.

Zitat von Forum Moderation

1 >>> Wobei ja in dieser Diskussion auch nicht vom Bohren irgendwelcher Löcher in Lauf oder Gehäuse die Rede war, sondern um das eventuell nötige entfernen von Spänen, die frei rumfliegen oder einfach weggeschliffen werden können.

Zitat von Maxe

---

2 >>>Aber mal praktisch gedacht: das Entfernen eines Grates wird schwierig zu beweisen sein

1) Das mit dem Bohren von Löchern oder Schneiden von Gewinde beruhte halt auf der (damaligen?) Definition "spanabhebende Arbeiten" wären immer "Bearbeiten". Was, wie gesagt, das immer und überall genannte Paradebeispiel für "Bearbeitung i.S. des WaffG" war.

Dass Späne kein Bestandteil der Waffe sind (oder sein sollten), ist aber natürlich ein tragfähiges Argument, das möglicherweise den Ausschlag gibt.

Frei rumfliegende Späne wären sowieso schon immer unkritisch gewesen, aber welche die man mit einem Entgrater beseitigt??? - Mir ist zu Entgratern leider keine definitive Aussage in Erinnerung, falls diese überhaupt erwähnt wurden.

Der Einsatz von Bohrer oder Dremel wurde allerdings nie auch nur als als "grenzwertig" betitelt, das war "Bearbeitung". Sogar Schmirgeln des Laufes (vor Neubrünierung) soll schon zur Pflicht des Neubeschusses geführt haben, was im Umkehrschluss bedeutet, dass vorher ein "Bearbeiten" stattfand (Sonst keine Neubeschuss).

2) Ausser man gibt es öffentlich zu! Und darum ging es mir eigentlich. Nicht zu genau schreiben was man wie gemacht hat, es sei denn man ist 100%ig sicher, dass das unproblematisch ist. Nenne mich ruhig Paranoid.

Aber ich möchte nochmals auf Jörg S. und Jörg R. verweisen. Beim nächsten Gespräch mit einem von beiden kurz nachfragen, und die Aussage ist verifiziert - oder widerlegt. Nur ein Vorschlag....

Zitat von LordSchizo

Sind beide gleich lang.

Scheint ja damit alles wie zuvor zu sein. Na dann schauen wir mal, was die Zukunft bringt.

Wie kommen wir eigentlich auf das schmale Brett, zu denken, Gesetze wären für alle gleich gemacht und hätten auch dieselbe Relevanz?

Haben wir nicht zu andere Zeit schon erleben dürfen, wie Gesetze ausgelegt werden, wenn es dem Gesetzgeber nicht passt?

Der Eine, wohlwollend in unsere freiheitlich demokratische Grundordnung involviert, dürfte da mit einem milden Urteil rechnen.

Der Andere, vielleicht durch aufmüpfige Aussagen oder ähnliches aufgefallen, eher nicht.

Das ist das Problem, wenn Ideologen am Werke sind, und keine wirklichen "Volksvertreter".

Oder hat hier noch jemand das Gefühl, souverän zu sein?😉🤢

Zitat von Forum Moderation

als die 1:1 Auszüge aus dem Gesetzestext bzw. der Verordnung, muss ich leider in Frage stellen.

Du hast halt, wenn ich recht vermute, leider keinen Zugang zu den horrend teueren Kommentierungen zu dem ganzen WaffR Komplex in seinen unendlichen Weiten. Sehr viel wird erst in Kommentierungen zu den jeweiligen Gesetzen/Verordnungen definiert, oder über Dienstanweisungen (die zwar erstmal nur Behördenintern gelten, aber am Ende dann doch dem Bürger auf die Füsse fallen). Auf einschlägigen Schulungen werden diese Auslegungen aber wohl diskutiert, sonst würde ich sie nicht kennen.

Und die beiden angesprochenen Personen müssen das ja wissen. Ein WHE ist allemal ausführlich genug, dass sowas behandelt wird. Und die Wissen auch, dass der Gesetzestext nur der EInstieg in die Materie ist. Wäre das Gesetz alles was man lernen müsste, wäre die WHE nicht so schwer zu bestehen.

Es ist genau wie beim "Bearbeiten". Egal was Du da im Gesetzt suchst, es ist zu ungenau, um da am Ende draus schlau zu werden.

Und auch StA und RIchter werfen zuerst einen Blick in die Kommentierungen, und entscheiden dann, je nach Grad der Gehirnwäsche, so wie es darin begründet wird, oder sie denken sich was aus, womit sie dem Bürger eines reinwürgen können. Die können da sehr kreativ werden- und verdrehen gerne mal das Gesetz ins genaue Gegenteil.

DAS ist es, was ich meine.

Und haben wir das nicht gesehen, bei den" Corona-Leugnern "und jetzt bei den" Klimaklebern"?

Was Recht ist und was nicht, bestimmt der jeweilige Machthaber.

Oh, gerade eine E-Mail von Gogun bekommen:

Challenger versandt.

Auch gut.