Treffgenauigkeit mit und ohne Schalldämpfer (nicht FX Original)

Zitat von HPmaxel

ich hab das Teil nicht justiert bekommen, ging weit ausserhalb der eigentlichen Zielscheibe in den Prallgummi.

Schalldämpfer drauf und jeder Schuss geht nach links unten in den Gummi. Zwar "nur" mit 2-3 cm Streuung, aber auf so ne Streuung stell ich das Zielfernrohr erst gar nicht ein.

Hast Du Dir die Bohrung der Endkappe, ggf. die der Kammern mal genauer angesehen? Sind da evtl. Bleiverschmierungen zu finden? Dann wären es die befürchteten Baffle- Strikes bei den 7.5J Waffen.

Hab schon öfter gelesen, dass sich das Trefferbild mit SD verändert, hatte aber nie Probleme damit. Ggf mal irgendwelche Settings a d Waffe ausprobieren, um die Trefferlage mit SD zu stabilisieren? Hatte oftmals (relativ) arge Abweichungen bei "schlechten" Einstellungen( allerdings unabhängig vom Dämpfer); ggf kannst du etwas kompensieren (was ich aber ehrlich gesagt nicht unbedingt annehme, aber Versuch macht kluch und ich fände das Ergebnis interessant um meinen Wissensstand zu erweitern ;))

Hatte den v d erwähnten Dämpfer bei Benke glaub ich auch mal a d Schirm, weiß aber gerade nichts über eine Dämmung dort. Hängt da vllt irgendein Fitzelchen dieser (oder irgendwas anderes) im Schusskanal innerhalb des Dämpfers? Ggf mal demontieren und genau nachschauen, beim bloßen Durchgucken sieht mal zB etwas "Haargroßes" nicht unbedingt. Vllt gibt dieses "Hindernis" in der Passage dem Geschoss einen kleinen Schlag und so wird die Trefferlage inkonstant.

Bei so einer massiven Abweichung SD/ohne SD, kommt es zum Kontakt der Projektils, mit einer Kammerwand, oder der Befestigung- bzw. Endkappe.

Ein SD kann zwar, auch wenn er regulär funktioniert, die Trefferlage verändern. Oft zieht er den POI (Point of Impact) einfach etwas herunter, weil er (durch sein Gewicht) den Lauf nach unten krümmt. Das sollten auf 100m so 20mm, im Extremfall mal 50mm ausmachen. Aber stabil, nicht mal 0mm, beim nächsten Schuß 20mm. Wäre das der Fall, liegt es an einem ungünstigen Schwingungsverhalten des Laufs. Geschieht selten.

Auch treffen die Treibgase an der Laufmündung auf den Projektilboden, und bringen dieses etwas zum Taumeln. Bei scharfer Munition überholen die Gase, an der Laufmündung, das Projektil sogar teilweise noch im Lauf.

Daher ist das Projektil nicht an der Laufmündung am stabilsten, sondern erst nach einigen Metern Flugweg. Da hat der Drall das Taumeln wieder ausgeglichen.

Ein Schalldämpfer nimmt nun einen Teil der Gase auf, und hält diese zeitlich zurück, während das Projektil ungestört weiterfliegen kann. Der Taumeleffekt nimmt ab. Der SD erhöht also die Präzision etwas.

Beide Effekte haben aber in Summe nur "mm" EInfluss auf 100m. Das kann es im beschriebenen Fall nicht sein.

"Überstabilisiert" lasse ich hier mal aussen vor, das kann bei gedrosselten Waffen nicht vorkommen.

Bei unterstabilisierten Projektilen, wie z.B. bei 7.5J, aus einem Lauf(Drall) für weit mehr Leistung, reicht der Drall aber zur Stabilisierung vorhandenen Taumelns nicht aus.

Und jetzt zurück zum beschriebenen Fall: Wenn das Projektil eine Kammerwand, oder die Eingangs- bzw. Endkappe, auch nur leicht streift, beginnt auch hier das Projektil zu taumeln. Aufgrund der Unterstabilisierung wird die Rotation das aber nicht wieder "einfangen" können. Im Gegenteil, das Taumeln schaukelt sich auf, und irgendwann schlägt das Projektil einfach einen Haken (bei langsamen Projektilen nur einen Bogen), so als ob es im Flug etwas getroffen hätte, und abgelenkt worden wäre.

Fazit:

Im beschriebenen Fall liegt die Ursache in einer Berührung der Projektils, mit einem Teil des Schalldämpfers. Entweder wegen leicht versetzter Bohrung der Befestigungs-/ Endkappe, einer/mehrerer Kammerwände, oder einem flugbahnballistischen Abfall des Projektils, was letztendlich zur Berührung der oben beschriebenen SD Teilen führt. Die Eingangs beschriebenen normalen Schalldämpfereffekte können es nicht sein.

Zitat von Andre

flugbahnballistischen Abfall des Projektils

Zu langsam also für einen SD

Schöner Beitrag von dir übrigens

Habe heute den neuen Huma Moderator (Avalanche. 30 mit UNF) für die FX bekommen, mal sehen, wie der sich schlägt...

Die FX finde ich in der F-Version sehr leise. Wird sie durch das Öffnen auf die ca. 100 Joule viel lauter?

Ja.

Wird sie!!

Nicht so laut wie die Max, aber sehr viel lauter als 7,5

Zitat von Sascha11112222

Habe heute den neuen Huma Moderator (Avalanche. 30 mit UNF) für die FX bekommen, mal sehen, wie der sich schlägt...

Was ein Klopper aber Hauptsache leiser.

4 oder 5 cm Durchmesser?

Muss ich später mal messen.

Ich meine, vier....🤔

Nope. UPDATE: Es sind 50mm.

mein Sonic Modular Silencer wurde heute geliefert. Schön kompakt 13 x 3,5 cm. Also man hört im Keller nur noch den Einschlag im Kugelfang. Bin echt von der Dämpfung begeistert.

Allerdings ist das Trefferbild vertikal um 5 cm nach links verschoben. Horizontal passt es aber. Aus 10 Meter 13 Schuss Loch in Loch mit JSB 2,9 Gramm und 71-72 m/s mit 7,3-7,5 Joule. Am Sonic innen aber keine Spuren.

Sonic 1 Scheibe.jpgSonic 2.jpgSonic 3 Nahaufnahme.jpgSonic 4 Innenansicht.jpg

Sieht gut aus!

Wichtig ist aber, was er leistet, wenn du die Waffe offen benutzt.

In 7,5 J sind sie alle leise.

Das ändert sich gewaltig, wenn du mit offener Leistung schiesst.

Jö!

Und jetzt macht das Ding mal auf und schießt dann mit diesem Schalldämpfer.

Schätzungsweise 120 Dezibel, gefühlt 1000....😂

Ist aber auch bei den teureren und sehr teuren Schalldämpfern subjektiv so, zumindest in Räumen.

Bei deinen Tests mit dem Ballistik Gel würde mich interessieren welche Entfernung und mit welchem Druck.

Hast du auch die Joule gemessen?

Aber natürlich: Polymag 9 mm.

Meine Lieblingsdiabolos, nur zu schade zum plinken.

Die wären eher etwas für die Jagd auf Kleintiere oder Schädlinge, was natürlich in Deutschland wieder verboten ist.

Allerdings kannst du die nur einzeln verschießen, denn sie passen nicht in die Magazine.