nur mal so
oder die PTB-Liste
https://www.ptb.de/cms/fileadm…_Anzeigeliste_ab_6100.pdf
STRG-F und nach GoGun suchen
PTB07100 Max Air II GoGun GmbH 7,62 mm F-Zeichen 12.12.2023 (letzter Eintrag)
Dort ist auch die Viper in .25 eingetragen, was Jörg auch mal in einem Youtube Kommentar erwähnt hat. Kommt die eigentlich noch?
Die Evanix sind nun auf dem Weg zu uns, kommen per Schiff. Es wird also Ende März werden. Durch die PTB sind sie.
Ist bekannt, ob man über GoGun auch eine Version der Max-Air mit schwarzem Schaft bekommen kann? Also entweder direkt als Variante bei der Bestellung oder den Schaft separat zum Nachkaufen.
(Wie zum Henker bekommt man aus einem anderen Thread ein Zitat vernünftig eingebaut? Ich kann den Kram immer nur abtippen.)
Ist nicht der Luftdurchlass bei der "F" Version viel kleiner, so dass sich, wenn das Ventil im Moment der Schussabgabe öffnet, in der Kammer ein höherer Druck aufbaut, den das Plexiglas nicht verkraftet? Ich könnte mir vorstellen, dass das Problem bei verbautem Exportkit nicht aufgetreten wäre, da dort ja mehr Luft zum Diabolo durchgelassen wird und dadurch weniger "Rückstoß" die Kammer mit dem Plexiglas trifft.
und ein Anschlagschaft ist in Arbeit
Ist sowas gemeint:
Wenn es erlaubt ist, möchte ich hier gerne die gleiche Frage für das Power Plenum anhängen, das ja offenkundig sehr viele im Forum verbauen. Nach den rechtlichen Definitionen, die in anderen Threads schon geposted wurden, wäre so ein PP meines Erachtens nach ebenfalls ein leistungsrelevantes Teil und damit in jedem Fall WBK pflichtig - oder nicht?
Ich hab das SCRD-62 genommen, weil man dort die Batterie von der Seite laden kann und das Reddot nicht abbauen muss. Das SCRD-52 ist EOL, was ich eigentlich zuerst haben wollte (hätte zusätzlich automatische Helligkeitseinstellung gehabt).
Hier wird etwas mehr "erklärt":
PRODUCT-Vector Optics - Rifle Scope & Red Dot Sight Manufacturer
Im Menü über Product->Reddot->Frenzy-S hovern zeigt eine "Liste", die auch ein bisschen Übersicht verschafft.
Ansonsten gibt es ein halbwegs brauchbares Erklärvideo:
Das ist aber alles nicht völlig akkurat, also aufpassen, welches man nimmt. Ansonsten scheint nicht bei allen die Halterung für die Picatinny Schiene dabei zu sein, aber sicher bin ich mir da nicht. Habe vor dem Kauf per Mail nachgefragt, ob die dabei ist.
Die "Frenzy-S 1x17x24"-Serie passt vorne auf den festen Teil der Picatinny Schiene. Ist allerdings dann natürlich nur ein sehr kleines Reddot.
Das Sichtfenster an der Seite wurde wohl durch ein Metallplättchen ersetzt:
plus neuer exportkit
Woran erkennt man denn das neue Exportkit?
Es gibt wohl bei einigen Händlern eine Version mit einem überarbeiteten Ventil mit einer größeren Bohrung, bei dem in der offenen Version bei einem Leerschuss sich nicht mehr so leicht das gesamte Luftreservoir entleert. Ist das dabei?
ich denke der beschriebene Effekt ist konstruktionsbedingt und wird sich daher nicht so leicht lösen lassen.
Wenn man durch das Forum hier vorgewarnt ist und das Problem auftritt, müsste sich die Verklemmung nicht einfach dadurch beheben lassen, dass man den Hammer mit dem Schlitten neu spannt und dann erst das Magazin zurechtrückt?
Der sich spontan lösende Schuss wird doch vermutlich durch den bereits "freien" Hammer ausgelöst, der nicht das Diabolo trifft, sondern am Rahmen des nicht ganz zentrierten Magazins "festhängt". Richtet man nun das Magazin, löst das dann natürlich den Schuss aus. Spannt man hingegen erst den Hammer neu, sollte doch alles wieder gut sein - oder nicht?
Der Hersteller (Evanix) hat diese Probleme gelöst und schickt einen Trupp von Technikern, die vor Ort in Essen die Waffen nachrüsten.
Ich hatte die Anfrage mal per E-Mail geschickt, aber da der Chef ja mitliest, möchte ich dreist sein und die Anregung hier auch nochmal posten: Da die Waffen ja ohnehin auseinandergebaut werden, wäre es eventuell möglich, dass der Füllstutzen und das Manometer von den Technikern getauscht wird?
Ich habe knapp die Bestellmöglichkeit verpasst und warte darauf, dass die Waffe im Shop wieder online geht, und würde diese Modifikation dann selbst vornehmen, aber wenn das von Könnern gleich miterledigt werden könnte, wäre das natürlich toll. Wenn man die Youtube Kommentare unter dem Präsentationsvideo verfolgt, scheinen durchaus Einige die veränderte Anordnung schon aus Sicherheitsgründen zu bevorzugen.
Hier ein Video zu der Änderung: https://www.youtube.com/watch?v=AXzAUrwpKN8
noch für die sogenannte "Heimverteidigung"
Sorry für die vielleicht merkwürdige Frage, aber ich muss gestehen, dass ich mich nur ungern innerhalb von 10m mit 7,5J von einem Luftgewehr/-pistole beschießen lassen würde. Ich weiß, eine Desert Eagle schießt durch drei Angreifer und den dahinter stehenden Zombie durch, aber wenn es wirklich mal zu einem "Heimverteidigungsszenario" kommen sollte, möchte man einen Eindringling vielleicht auch nicht sofort in die ewigen Jagdgründe schicken. Wenn jemand einen oder mehrere (sehr) schmerzhafte Treffer aus so einer "schwachen" Waffe abbekommt, sollte das ihm doch eigentlich auch den Weg zur Tür weisen...
Bezüglich Regulator habe ich gerade ein Video dazu gefunden. Ist also vermutlich möglich, wobei wir dazu wohl auf das Endprodukt mit warten müssen...
Wenn man in dem Video die Kommentare nach "Neueste zuerst" sortiert hat der Verfasser des Videos dort vor einem Monat als Antwort geschrieben, dass Evanix die Entwicklung des Regulators aufgegeben hat. Auf der Evanix Homepage ist der Regulator für die Waffe allerdings noch als "Yes (as option)" gelistet. Ich hatte auf die Schnelle auch kein Glück, die Waffe in der internationalen Version mit Regulator zu finden, aber vielleicht wird ja für die 7,5J Version eine mit Regulator gebaut...
Bei mir hatte sich einer die Tage direkt beim Durchladen verklemmt, steckte noch halb im Magazin und halb im Lauf, so dass auch das Magazin nicht mehr zu entnehmen war. Ich habe den dann mit einem langen, dünnen Kunststoffstab von der Mündung aus wieder zurück ins Magazin schieben können, was mir den Ausbau des Laufs erspart hat. Dazu braucht man natürlich einen entsprechend passenden Stab, den zu haben aber vermutlich ohnehin hilfreich wäre.
Ob das Zurückschieben wie in Deinem Fall eventuell ungünstig für die Züge im Lauf ist, weiß ich aber nicht.
Ich bin kein Rechtsexperte, aber da der Lauf ja jetzt ein anderer ist, ist das "F" erloschen, oder? Irgendwo hier im Forum wurde mal gesagt, dass "wesentliche Teile der Waffe" nicht geändert werden dürfen, wenn ich das noch recht in Erinnerung habe...
Habe gerade auf Herstellerseite das gefunden:
https://fxairguns.com/wp-conte…reamline-superlight-2.pdf
Das würde dann ja dem neuen Design entsprechen
Das scheint exakt der bei der deutschen FX Dreamline verbaute Lauf zu sein, genauer das "Tube kit Superlight .30, 500mm, Art.No. 20648" mit zwei von diesen Plastik O-Ringen.
Ich habe mal ein Bild von dem Lauf bei mir gemacht, siehe unten. Dort sieht man links noch die Spitze vom Liner rausgucken und ansonsten steckt der in einem 50er Barrel Sleeve. Die beiden O-Ringe habe ich dann an die Spitze gesetzt und vorher den Liner mit einem kleinen Stück Tesa präpariert, da er sich nach vorne hin leicht zu verjüngen scheint und die O-Ringe etwas lose waren. Damit hat der Liner nun nicht mehr zwei Stabilisierungspunkte über seine Länge verteilt wie vorher (die O-Ringe berühren den umgebenden Shroud), sondern ist nur nahe der Mündung fixiert und steckt ansonsten in der Carbon Ummantelung. Ob das jetzt besser oder schlechter ist, weiß ich nicht, aber wo ich den Barrel Sleeve schon hatte, wollte ich ihn auch verbauen.
Off-Topic: Der Händler ist Krale, von denen mein Eindruck aktuell arg angekratzt ist. Ich hatte hier mal einen Thread aufgemacht wegen eines nicht passenden AR15 MilSpec Hogue Schafts, den ich dort gekauft hatte. Habe Gewehr+Schaft an GoGun zur Prüfung geschickt und siehe da, Buffertube vom Schaft ist das Problem. Da das ein paar Wochen gedauert hat, hat mir Krale jetzt mitgeteilt, dass ich auf eigene Kosten den Schaft einschicken kann und wenn sie das Problem nachvollziehen können, bekomme ich vielleicht mein Geld wieder. Ansonsten darf ich das dritte mal Versand blechen, um den Schaft, der nicht passt, wiederzubekommen. Von daher werden die sicher keinerlei Kulanz bei einem Barrel Sleeve zeigen, der nicht mehr zur Waffe passt. Der GoGun Support war übrigens sehr gut, von der etwas längeren Wartezeit mal abgesehen (Hallo HP Max).
On-Topic: Laut FX Seite werden die 7,62 Kaliber Dreamlines mit 60cm Lauf ausgeliefert, die für DE ja offenkundig mit 50cm. Geraten liegt das vielleicht an der 7,5 Joule Beschränkung, die mit 60er Lauf gerissen werden würde. Vielleicht sind die kürzeren Liner in 7,62 entsprechend "eigentlich" auch 60cm und "Sonderanfertigungen" für DE, während die 50cm Shrouds ja Serie sind, da bei den kleineren Kalibern verbaut. Sollte dem so sein, wäre es eine Kostenersparnis, das "mittlere Rohr" nicht auch noch in 7,62 und 50cm extra bauen zu müssen. Beim Liner musste man wohl in den sauren Apfel beißen, denn ohne den leidet bestimmt die Präzision ein bisschen, während das dritte Rohr offenkundig auch weggelassen werden konnte.
Das sind natürlich nur Spekulationen und das ist übrigens auch gar keine Kritik: Ich finde es toll, dass GoGun und FX es möglich gemacht haben, für den deutschen Markt von einem tollen Gewehr eine kastrierte Version bereitzustellen, die sich bei Bedarf mit ein paar Inbus Schlüsseln wieder in eine (fast) Originalversion verwandeln lässt. Dass dabei eventuell kleinere Kompromisse nötig waren, ist imho völlig akzeptabel.
Ich hätte bei der Diskussion über den Lauf auch noch eine Frage; vor allem, falls jemand das Ding schonmal auseinander genommen hat:
Hatte mir ein Barrel Sleeve gekauft und den Lauf nach diesem Video entfernt. Dort sieht man ab Minute 3:00 sehr schön, dass zwischen dem Shroud außen und dem Liner innen noch ein weiteres Metallrohr sitzt, in dem der Liner mit drei O-Ringen befestigt ist (ab 3:05 sieht man, wie der eigentliche Liner rausgezogen wird). Der Barrel Sleeve ersetzt eigentlich die O-Ringe und soll die Steifigkeit des Liners erhöhen.
Nur so scheint der deutsche Lauf gar nicht gebaut zu sein. Bei mir fehlt dieses "mittlere" Metallrohr und statt der drei O-Ringe aus Gummi ist ein einzelner etwas breiterer und größerer Plastikring um den Liner gelegt, so dass dieser Kontakt zum äußeren Shroud hat. Das Ende des Liners ist auch nicht wie in dem Video an der Mündung mit dem Shroud verschraubt, sondern endet "frei schwingend" im Shroud.
Kann jemand bestätigen, dass das bei ihm auch so aussieht?
Ich habe diesen AR15 MilSpec Schaft gekauft, der aber leider nicht passt. Ist der gleiche Schaft wie im Vorstellungsvideo zur 7,62 Dreamline (zumindest nach der Optik zu urteilen). Er scheint einen ganz leicht zu großen Durchmesser zu haben und ich warte noch auf Rückmeldung von GoGun, ob die Fertigungstoleranzen im Schaft oder im Gewehr gerissen wurden.
Hat sich bei mir nach ca. 15 Schuss auch gelöst.
