Dazu hätte ich ein paar Fragen!
Aus welchem Material ist der vordere Teil des Mechanismus direkt auf der Achse, oder besser gefragt, sind beide Komponenten aus Aluminium damit man etwas festes, aber gelagertes einarbeiten kann?
Wie ist die Arretierung gearbeitet, ist es möglich dort etwas mehr Spannung aufzubauen?
ist die Megalodon sehr laut?
Vielleicht hättest du deine Frage spezifizieren sollen, geht es dir um das Schussgeräusch, da geht es um Luftmenge und geografische Lage, das mechanische Geräusch des Repetiervorgangs ist davon weniger beeinflusst.
Das hatten wir doch schon, Zielbeleuchtung ist illegal!
ich wüsste nicht zu welchem anlass meine waffe vorstellig werden sollte.
Zum Beispiel eine Verkerskontrolle, während du deine Waffe von A nach B fährst, und die Polizei dir nicht glaubt das sie nur 7,5J macht.
Dein Nachbar dich nicht leiden kann und der Polizei was von Waffen erzählt.
Such dir was aus!
also solange die gesetzlichen grenzen eingehalten werden ist man "theoretisch" auf der sicheren seite. ob die waffe dann einer kontrolle standhält wage ich zu bezweifeln, da sie von der ptb so nicht freigegeben wurde. es wurden änderungen vorgenommen und das fällt denen mit sicherheit sofort auf...
?
Du bist auch "theoretisch" auf der sicheren Seite wenn die PTB sie kontrolliert, denn die werden vermutlich einen angeordneten Schusstest durführen.
Dann gilt erstmal (F Zeichen und die 7,5J),
wenn du nichts wesentliches, wie Systemkasten oder Lauf verändert hast.
Soweit die Gesetzeslage, deshalb theoretisch.
Würde man dir aus welchen Gründen auch immer, eins reinwürgen wollen und sie kommen mit irgendwelchen Winkelzügen, du zudem auch noch einen Anwalt hast, der von der Sache nicht wirklich was versteht, könnte es dennoch schlecht für dich ausgehen.
Deshalb bist du tatsächlich nur auf der sicheren Seite, wenn man deine Waffe nur im Originalzustand auffindet, von der Gesetzeslage zur Aufbewahrung mal abgesehen.
Eine andere Option ist garkeine Waffe besitzen.
Ja das trifft es auf den Punkt, nicht die äußere einstellmöglichkeit perse, auch nicht ob mit oder ohne Werkzeug, ist für die Legalität entscheidend, sondern ob es eine äußere einstellmöglichkeit gibt und wenn ja, werden damit die gesetzlichen Grenzen eingehalten.
Mein Fehler, ich habe nicht genau genug gelesen, du schreibst ja 140-150°, nicht Bar und meinst damit die Umdrehung am Regulator, richtig?
Ich bekomme im Gegensatz zu dir, meinen Regulator nicht weit genug runtergedreht, um die 7,5J einzuhalten, das erreiche ich nur im Zusammenspiel mit einer schwächeren Feder.
Das liegt wohl zu allererst am Regulator und ließe sich wohl mit einem Huma umgehen, ändert aber nichts an dem anderen Grund für eine schwächere Feder.
Was mich letztlich zu meinem eigentlichen Punkt führt, die Waffen sind in dem Fall verschieden und wenn es bei jemandem so ist wie bei mir, und dieser auf Grund der Werbung, den SSS ohne erforderliches Hintergrundwisse für das Low-Pressure-Setup nutzt, hat er eine illegale Waffe.
dann ist bei mir scheinbar noch etwas anders oder es liegt ein fehler vor. der regulator steht jetzt bei etwa 140-150° geöffnet und ich komme mit der originalen feder auf ~4joule. bei wieviel bar regulatordruck ich aktuell bin kann ich nicht ablesen, dazu ist das manometer nicht präzise genug. das die spannung der originalen hammerfeder dem setup nicht gut tut habe ich schon mitbekommen, habe mir nun weichere federn bestellt.
Das Low-Pressure-Setup beinhaltet die Exportdüse und eine Regulatoreinstellung um die 20bar (jeh nach Waffe, mehr oder weniger)
Der Hintergrund ist die Düse nicht wechseln zu müssen, um vom Holland in den D Modus zu wechseln.
Deine Einstellung ist die mit (F) Düse, da sind wesentlich höhere Drücke möglich, hat aber nichts mit dem Low-Pressure-Setup zu tun.
Wie du bemerkt hast, sind selbst 140-150bar, einstweilen zu wenig für die originale Feder und der Ventilsitz nimmt Schaden.
Bei dem Low-Pressure-Setup ist diese Effekt logischerweise noch eklatanter.
Aus dem Grund, und im meinem Fall um die 7,5J überhaupt zu erreichen, wird mit einer schwächeren Feder gearbeitet.
Vielleicht habe ich einen Gedankenfehler, aber der SSS wird mit Hilfe von Werkzeug/Inbus verstellt. Wenn man ihn in so einstellt, das die Schußenergie kleiner/gleich 7,5J ist und das Verstellen auf höhere Schußenergien nur mittels Werkzeug/Inbus möglich ist, dann wäre die Waffe bei einer Prüfung legal, da die Schußenergie im legalen Bereich ist und nicht einfach mal so hochgedreht werden kann. Wenn das nicht so wäre, wäre der mögliche Austausch der Karte in der MK2 ebenfalls ebenfalls ein Grund für eine illegale Waffe.
Das sind zwei völlig verschiedene Sachen,
Bei der Max2 muss ein Teil (Karte) ausgetauscht werden.
Bei dem SSS hingegen nicht, da kann man von außen einstellen, dabei kommt es, wie ich oben ausgeführt habe, nicht darauf an wie die Einstellung erfolgt, sondern ob eine Einstellung möglich ist.
Alles immer noch legal, solange mit keiner Einstellung die 7,5J Grenze überschritten wird, ist das doch der Fall, ist die Waffe illegal.
Genau, mit der Stärke der Feder kann man den Öffnungsgrad des Ventils, in Abhängigkeit des eingestellten Drucks, und damit die Luftmenge die auf das Geschoss gelangt, beeinflussen, das ist ja auch der tiefere Sinn des SSS.
Bei der Exportdüse weitaus mehr als bei der (F) Düse mit ihrer zusätzlichen Restriktion.
Bei meiner Max1 komme ich im Low-Pressure-Setup, nur durch das runter regeln des Regulators, nicht zuverlässig in den 7,5J Bereich, ich muss zusätzlich auch eine Schwächere Feder verbauen um die Ventilöffnung zu reduzieren.
Den gleichen Effekt kann ich wohl auch mit dem SSS und seinem minus Bereich erzielen, aber durch seinen einstellbereich gleichzeitig auch über die 7,5J kommen.
Ja es wurde jetzt etwas verwirrend, ich versuche mal es aufzudröseln.
Es geht um den Sweet-Spot-Switcher (SSS) für die Max1, der grundsätzlich gut gedacht ist, keine Frage.
Leider denkt der Hersteller, das dieser auf Grund der einstellmöglichkeit (mit einem Werkzeug und nicht Werkzeuglos) perse legal wäre.
Das ist leider nicht so!
Wie TT.ransporter es ziemlich treffend beschrieben hat, gilt für uns Verbraucher das (F) Zeichen und die Tatsache das die Waffe die Grenze von 7,5J nicht überschreitet.
Nicht mehr und nicht weniger, da im Gesetz nicht näher beschriebenen.
Besteht jetzt die Möglichkeit, die Grenze mit dem Sweet-Spot-Switcher zu überschreiten, ist nicht nur dieser, sondern die ganze Waffe illegal.
Hier gilt nur (von außen verstellbar)
Denn bei einem Schusstest, seitens der Behörden, wird auch an dieser Verstellung gedreht.
Solange die Max die (F) Düse verbaut hat und der Regulator entsprechend eingestellt ist, gibt es selbst bei Maximaleinstellung des SSS, nicht die Möglichkeit die 7,5J zu überschreiten.
Leider wirbt er auch mit einer Verbesserung für das Low-Pressure-Setup, das es, wie wir wissen, ermöglicht mittels Exportdüse auch die 7,5J einzuhalten.
Dazu bedarf es bei meiner Max, und ich denke es geht vielen so, einer schwächeren Feder.
Der SSS ermöglicht zwar diese schwächere Feder, aber gleichzeitig auch eine um einiges stärkere.
Aus den genannten Gründen finde ich es höchst bedenklich, auf diese Weise für das Produkt zu werben.
Schau dir deine Interceptor mal in Ruhe an, mach dich mit ihr vertraut, verstehe das Konzept, die Mechanismen und es wird sich das Spiel erklären.
Ääääh sorry jetzt hab ich nen fetten Blackout Wir sind doch nicht bei der Gk1?Hat denn die Maxe auch so ne Schraube?Da ich die Max2 nicht bestellt hab ist da wohl was an mir vorbei gegangen😢
Oh jeeeh‼️Opa lass das Bier trinken ‼️🤷🏼♂️🙋♂️
Die Max2 hat auch eine Abreißschraube, aber hier geht's gerade um die Max1.
Aber mach dir nichts draus, kein Bier ist auch keine Lösung! 😂
Das mit den handelsüblichen Werkzeugen bezog sich auf die Abreißschraube, an der man ja nichts einstellen kann.
Hi zusammen,
hab die MK2 relativ frisch, und habe nun den schweren beidseitigen Kammerstengel eingebaut. Dieser sitzt fest. Jedoch fällt mir nun auf, dass der Kammerstengel selbst leichtes Spiel hat, und sich an den Griffen gehalten minimal rauf und runter bewegen lässt. Mir war das vor dem Umbau nicht aufgefallen, viell ist es aber normal. Danke für Euren Hinweis.
Viele Grüße
Wenn du das kleine radiale Spiel meinst, das muss so sein, ist mit dem originalen Stängel auch so.
Das liegt daran dass der Stängel einen kleineren Durchmesser hat als die Schächte in der er geführt wird, groß sind.
Weniger Spiel könnte in dem Fall zu größerem Verschleiß führen.
Verhält sich dann von der Gesetzeslage wie die Huben GK1. Nur dass es bei der GK1 ein 3mm Imbus anstelle eines 5mm ist und man die damit von 7,5 auf 100 Joule ohne den Regulator Ausbau oder Düsentasch mit nur 3,5 Umdrehungen bringen kann.
Wer sich aber auf ein Beitrag im Forum nicht verlassen will kann den Regulator auf 130 Bar stellen. Damit kommt man bei maximalen Vorspannung von 13,5mm auf 7,5 Joule.
Wie es sich im einzelnen bei der Gk1 verhält, kann ich nicht sagen, bezweifle aber dass es so einfach ist, wie von dir beschrieben.
Aber wenn ich mich nicht täusche, geht es ja immer noch um das von dir durch die minus 6mm mit einbezogene "Low-Pressure-Setup"
Das nur dazu dient die Gesetzeslage einzuhalten, ohne die (F) Düse verbauen zu müssen.
Da wäre eine Einstellung von 130bar äußerst kontraproduktiv.
Da man ein Imbus benötigt ist es nicht Werkzeugfrei, und somit legal.
Da wäre ich vorsichtig, hat man zb. einen Regulator der von außen, ob mit oder ohne Werkzeug, einstellbar ist, wäre er illegal sobald damit die Grenze überschritten werden kann.
Leider kommt es nicht darauf an, wie von außen verstellbar, sondern ob von außen verstellbar, und dann explizit um den Verstellbereich.
Oder anders gesagt, du könntest einen dutzend Rädchen, oder Schräubchen, an die Max bauen und es wäre nur legal wenn bei einem Schusstest keine Einstellung gefunden wird, die die Grenze überschreitet.
Um das klar zu stellen, dein Teil ist gut gedacht, mehr kann ich ja erstmal nicht sagen, hab es ja nicht in Verwendung.
Aber in meiner Max1 würde es im "Schrankmodus", aus den genannten Gründen nicht bleiben, im "Hollandmodus" ist es sicher eine Bereicherung, wenn die Waffe dadurch keinen Schaden nimmt, genau wie das Teil von Jads-silencers.com .
Mal abgesehen davon das ich mit deinem Teil weiterhin den von mir ungeliebten Klappschaft verwenden müsste, um verstellen zu können, was anderen Kunden sicherlich herzlich egal sein kann.
Pauschal lässt sich das natürlich nicht sagen und ist ja hauptsächlich von dem einstellbaren Minimaldruck des Regulators abhängig.
Bei meiner Max1 muss ich zusätzlich eine Schwächere Feder einbauen, um die Ventilöffnung zu reduzieren und so die Grenze nicht zu überschreiten.
Also nicht nur um die Belastung zu reduzieren, sondern auch um zuverlässig unter 7,5J zu bleiben.
Im Umkerschluss würde das bei meiner Max bedeuten, möglicherweise kann ich mit dem Teil zwar die Grenze sicher unterschreiten, bei einem Schusstest seitens der Behörden, könnten diese an der einstellmöglichkeit schnell eine illegale Einstellung finden.
Somit müsste ich es für den "Schrankmodus" wieder entfernen.
Aber es sei gesagt, für das finden der idealen Vorspannung der Feder, für den gewünschten Druck im System, ist das ein gutes Werkzeug.
Ich glaube, Homedefence nutzt dasselbe Prinzip wie Jads Silencer. Schäden an der Waffe kann ich mir nicht vorstellen, es sei denn, sie übergehen sehr massiv den Federdruck.
Was ich nachteilig sehe, ist, dass hier Werkzeug benötigt wird, um es zu verstellen. Das macht das Ganze dann wieder kompliziert.
So hat man wieder Werkzeug in der Tasche und die 300 Joule bei einem 10-Gramm-Gewicht sind nun auch nichts Weltbewegendes. Dafür braucht es kein Tool, denn das schaffe ich auch ohne SSS.
So ganz ist das Prinzip nicht das gleiche, im Gegensatz zu Jads-silencers.com ist die Führungsstange hier geteilt.
Diese Führungsstange ist sehr wichtig um den Hammer sicher auf der Mittelachse zu führen, weicht dieser ab, werden die Energien ungleich in den Anschlag übertragen, was den Verschleiß exponentiell erhöht.
Alles anzeigen
Ich hoffe du meinst das, sind ca. 23 cm.
Die Schrauben und der Abzugssicherungshebel in schwarz wird eindeutig besser aussehen und der Sicherungsstift von der Bogenaufnahme ist einfach zu gross. Hoffe das wir morgen besseres Wetter haben, dann kann ich mal einige Bolzen werfen.
Fällt in Summe alles in die Rubrik "Geschmackssache" und sind ja individuell änderbar.
Ich hoffe mal auf besseres Wetter morgen, damit du was zu erzählen hast.
Eins noch, kannst du sagen aus welchem Material die Metallplatten des Magazins bestehen, Edelstahl, Aluminium und welche Stärke sie haben?
Was bin ich froh, dass ich mit Geduld gesegnet wurde.
Hab aktuell 3 Bestellungen bei GoGun offen, über insgesamt 6000 € und alle 3 kommen voraussichtlich erst Mitte Januar 2025, darunter auch die Interceptor.
Schön hier die ersten Bilder zu sehen.
Nicht nur mit Geduld, anscheinend auch mit Geld! 👍😂
Die Produkte sind, obwohl gleiche Funktion, doch sehr unterschiedlich, aber der Kunde entscheidet.
Das einbeziehen der Niederdruch Konfiguration ist erstmal gut gedacht, es sollte aber in keiner Einstellung die magische Grenze überschritten werden können, sonst illegal.
Die zweigeteilte Führungsstange finde ich erstmal etwas abenteuerlich, sollte sie aber dennoch ihre Funktion zuverlässig erfüllen, ohne dass der Anschlag über die Zeit Schaden nimmt, warum nicht.
Wenn doch, ist der Systemkasten Schrott, denn ein auswechseln wie beispielsweise bei der Challenger, ist bei der Max nicht möglich.
1200 Schuß klingt jetzt nicht sehr viel um das auszuschließen, aber man ist wohl davon überzeugt, sonst würde es ja nicht in den Verkauf gehen.
Ich bin mal auf das Teil für die Challenger gespannt!
Funktion ist schon entscheidend, aber wenn es schmerzt bin hinsehen!?! 😵💫
