Wir haben Glück das nicht jeder Durchgeknallte in Deutschland einfach ne Waffe kaufen kann wie in den USA.
Ich kann verstehen, wie man zu der Annahme/Meinung kommen kann. Doch meine Gegenfrage wäre; Wie viele Menschen würden noch leben, die zum Zeitpunkt des Todes aufgrund der Gesetzeslage keine Waffe hatten bzw. den gleichen Ansatz wie du verfolgten?
Da sich Kriminelle nicht an die Gesetzeslage halten...
Das ist ja auch die typische Argumentation der Waffen Lobby in den USA. "Brave Bürger sollen ihre Waffen abgeben - daran halten sich Kriminelle aber nicht! Also ist die Idee schlecht.".
Das ist LOGISCH zwar korrekt. Aber ein dummes Argument! Denn:
- Wenn die meisten Bürger eine Waffe haben - oder wie in den USA sogar damit herumlaufen dürfen
- dann >>> MUSS <<< sich jeder Kriminelle auch bewaffnen.
Hier bei uns in Deutschland nutzt kaum ein Krimineller eine Feuerwaffe. Und es kommen bei normalen Raubüberfällen, bei Einbruch (zB daheim), bei Diebstahl (zB in Läden) nur SEHR SELTEN zu Verletzten / Toten. Denn idR rennen die Täter sobald sie erwischt werden einfach weg. Selbst bei einem Handgemenge gibts eher selten Tote - meist nur ein paar blaue Augen.
Beispiel: Die Einbrecher wollen vielleicht nur dein iPad / Schmuck / Bargeld - aber wenn die schon mit ner Glock oder ner Schrotflinte in dein Haus kommen müssen - weil sie befürchten müssen das du bewaffnet bist - dann werden die sicherlich NICHT einfach wegrennen wenn plötzklich das LIcht angeht. Denn dann ballerst du denen vielleicht in den Rücken. Die Einbrecher werden dich dann einfach abknallen.
Um deine Frage zu beantworten ob manche Menschen heute noch am leben wären hätten sie in der richtigen Situation Zugriff auf eine Waffe gehabt:
- Ja. Sicherlich. Ein paar wären sicherlich durch eine Waffe gerettet worden ..
ABER
- ... eine GIGANTISCHE Anzahl Menschen müsste dafür sterben.
- Einfacher Einbruch bei dem Einbrecher überrascht werden - mit Waffe = tot
- Der gewalttätige Ex verprügelt die Ex - mit Waffe = tötet die Ex
- Der psychisch Labile Jugendliche verprügelt die Mitschüler - mit Waffe = tötet die Mitschüler
- Der Dieb haut dem Ladenbesitzer eine rein - mit Waffe = knallt ihn ab
- Der geisteskranke geht in die Fussgängerzone und verletzt 5 Menschen mit nem Messer - mit Waffe = knallt 10 Menschen ab
- usw
- diese Liste wäre endlos lang
Auch erledigt sich das Argument "Waffen erhöhen die Sicherheit" AUTOMATISCH sobald man auf die Tode durch Feuerwaffen per Capita guckt. Die Länder wo es praktisch keine Gesetze dazu gibt - oder sehr relaxte - haben EXTREM hohe tode per capita. Siehe hier: https://worldpopulationreview.…ngs/gun-deaths-by-country
Und das sind nicht nur 3. Welt Länder sondern auch zB die USA. Die haben UNMENGEN von Waffen. Und trotzdem keinerlei Sicherheit. Jeder Cop muss täglich befürchten bei einer einfachen Kontrolle über den Haufen geschossen zu werden und geht schon mit der Hand an der Waffe auf Autos zu. Dagegen werden bei uns in Deutschland die meisten Polizisten niemals im Dienst eine Waffe abfeuern bis sie in Rente gehen. Ein GIGANTISCHER Unterschied!
Wir könnten hier noch 100 Jahre PRO und CONTRA für freie Waffen diskutieren. Die Fakten sprechen allerdings eine deutliche Sprache.
Außerdem können wir den Jörg und Gogun doch nicht arbeitslos machen . Wer kauft schon Bögen und Luftgewehre wenn er mit ner 9mm Glock spazieren gehen darf
Ps: Ich bin raus aus dem Thread - man kann einfach unendlich diskutieren. Jeder so wie er es für richtig hält