Beiträge von Twinrock

    OK Freunde, das heißt, wir suchen so etwas wie eine Waffe. Mit der man sich EFFEKTIV verteidigen kann, sprich möglichst viel "Mannstoppwirkung" hat. Leicht zu handhaben, wirksam und zuverlässig soll es sein - also bitte keine Möchtegern-"Vielleichtverteidigung". 100, 200, oder auch 300 Joule sind lt. PlumBum aber nicht ausreichend, um sich sicher zu fühlen. Dabei darf dieses "Ding" bitte KEINESFALLS tödlich sein!!! Und natürlich für Zivilpersonen frei erhältlich.

    Hmm... hat irgendjemand eine gute Idee? Jörg vielleicht? Niemand..?

    Dann bleibt uns wohl nichts, als direkt Türen und Fenster zu verbarrikadieren - puh, endlich in Sicherheit!


    P.S. schaut mal auf die Seite https://www.survivalairguns.com/ unter "2022 Airgun Lethality Chart". Da werden 58 FPE (ca. 79 Joule?) als "REQUIREMENTS FOR LETHALITY / US ARMY" ausgewiesen?!?

    Also ich weiß nicht genau, was diese Diskussion bewirken soll. Du tust so, als seinen all die benannten Waffen geradezu harmlose Spielzeuge und hätten Null Wirkung.


    Ja, es gibt unzählige Berichte von Fällen, in denen ganze Salven auf einen Angreifer abgegeben werden mussten, um ihn zu stoppen. Und es gibt ebenso unzählige Fälle, in denen jemand schon bei einem Streifschuss zusammengeklappt ist.


    Ich zitiere aus einer Dissertation ("Wundballistik bei Pfeilverletzungen" der Medizinischen Fakultät Uni Münster , 2004): "Jede Pfeilwunde trägt ein tödliches Potential. Die Ernsthaftigkeit der Wunde hängt primär vom Zielgebiet und dem Typ der Pfeilspitze ab" - kannst da auch gerne mal rein lesen.

    Und da gibt es noch eine Menge anderer Faktoren die mit rein spielen können (Adrenalin, Drogen, Wut - und der Sonnenstand). Was sagt das aus? Das die Waffen keine (sofortige!) Wirkung erzielen? Quatsch. Es kommt auf die Situation, den Angreifer und den Verteidiger an.


    Eins aber ist sicher: im absoluten Notfall/Selbstverteidigungsfall ist man mit so einer Waffe besser dran als ohne, Punkt. Und wenn es blöd läuft, ja, dann hat der wahnsinnige Angreifer vielleicht noch 5 Minuten. Davor hätte er alle Zeit der Welt gehabt! Die Zeit spielt in diesem Fall also gegen ihn.


    Und zu unterstellen, dass der Verteidiger quasi "kaltblütig(er)" sein muss (als der Angreifer?!), anlegen und zielen muss... ja sehr schwierig. Der Angreifer muss in diesem Fall aber "noch kaltblütiger" sein, um gegen einen Verteidiger mit einer Waffe im Anschlag anzurennen. Wären wir wieder bei dem Wahnsinnigen.


    Diese Waffen sind im Vergleich zu deinem "Klappspaten" (der sicherlich auch nicht immer eine 100% Mannstoppwirkung hat), weit entwickelte, tödliche Fernwaffen. Sprich, die Entfernung spielt ebenso gegen den Angreifer (der Verteidiger bleibt nämlich auch nicht unbedingt wie angewurzelt stehen).


    Wäre es nicht so, wäre die Armbrust niemals aufgekommen und die Armeen dieser Welt wären bis heute bis an die Zähne mit Klappspaten ausgerüstet.

    Diese Diskussion um die "Mannstoppwirkung" ist m. E. n. eine rein theoretische - in der Praxis sieht das anders aus.


    Und noch eines ist sicher: es will niemand ausprobieren - außer dein Wahnsinniger natürlich.