Starke Differenz JSB exact gegenüber Snowpeak

Ne, hört sich ja kurios an!

Bin ich ja gespannt, mir sollen morgen die gleichen geliefert werden, mal sehen ob es in der MP30 einen Unterschied zu den JSB gibt. Habe leider keine Dreamline.

Prinzipiell aber ein ganz stinknormaler Sachverhalt.

Die Mündungsenergie ist vom Geschossgewicht und von der Geschwindigkeit beim Laufaustritt abhängig.

Während das Gewicht aller Geschosse einer Gewichtsangabe (bis auf vernachlässigbare Fertigungstoleranzen) gleichbleibend ist,

ist die Mündungsgeschwindigkeit von vielen Faktoren abhängig und kann stark unterschiedlich ausfallen.

Abhängig von der "Passgenauigkeit" des Geschosses im Lauf, der Geometrie des Laufes, der Form des Geschosses, der Härte des verwendeten Bleis, der Lauflänge, usw. ist die Reibung im Lauf,

und damit auch die Beschleunigung bzw, die sich ergebende "Endgeschwindigkeit" immer anders.

Man muss also "sein" Geschoss auf "seine" Waffe individuell einschießen,

man kann nicht unterschiedliche Geschosse in ein und derselben Waffe nur aufgrund des gleichen Gewichtes als "gleich schnell" annehmen,

und schon gar nicht in unterschiedlichen Waffen.

Selbst bei identischer Laufgeometrie und -länge ist das immer anders.

Die rein physikalisch erstmal sehr simple Gleichung der Mündungsenergie ist in der Praxis also wesentlich komplexer.

Die Annahme "man schieße seine Waffe einmalig auf ein Geschossgewicht ein, und dann ist das mit allen anderen gleichschweren Geschossen immer dasselbe" ist nicht richtig.

Das einprägendste (geiles Wortspiel) Beispiel sind hierfür wohl "slugs",

die rein aufgrund ihrer Form (deutlich großflächigere/formschlüssige Berührung mit dem Lauf) bei 7,5J in aller Regel komplett stecken bleiben (Mündungsenergie = 0 Joule ),

wohingegen Diablos, die nur zwei geringfügige Ringförmige Berührungsflächen zum Lauf haben, gut funktionieren, obwohl sie z.T. sogar schwerer sind als slugs.

FlitzeFeuerZahn schön gesagt.

Nur ein hinweis: Reibung hat (praktisch) nichts mit der Fläche zu tun. Da gehen erstmal nur der Reibkoeffizient und die Kraft senkrecht zur Fläche ein.

Ob also zwei "Ringe" anliegen, oder der Slug mit einem großen Teil der Mantelfläche, ändert nichts an der Reibung.

Das sind andere Effekte, z.B. dass die Ringe leichter verformt werden usw.

Ist aber recht theoretisch, das beobachtete Verhalten passt natürlich

Das mit der leichteren Verformung sind keine "anderen Effekte", sondern gehören beim Thema Reibung zur Betrachtung dazu,

im Grunde die "Weichheit" des Materials (hier im Beispiel des Bleis),

die zu größerer Verzahnung mit der Oberfläche (im Wesentlichen den Zügen/Feldern des Laufes, gar nicht mal den "mikro-Unebenheiten der Oberfläche) führen.

Aber ja, ich gebe dennoch zu, hunderprozentig wissenschaftlich ist mein Erklärungsversuch mit Sicherheit nicht.

Blei ist im Übrigen auch nicht immer gleich "rutschig/glitschig", abhängig von seinen Legierungsanteilen, es ist ja kein 100%ig atomares Blei.

Und ganz vielleicht hat der eine oder andere Hersteller die Oberfläche der Pellets sogar noch leicht "geschmiert" (gogun hat das mal mit den ersten 9mm "general pellets" gemacht, da war dick Molybdän drauf, war ein Saukram an den Fingern sondergleichen). Auch das macht was mit der Reibung, und zwar wesentlich, obwohl die Fläche dieselbe ist.

Im vorliegenden Beispiel der Dreamline ist der Lauf meines Wissens nach Teilgezogen, also erst glatt, und nur das letzte Stück bis zur Mündung ist gezogen, wenn auch beim "Pellet-Lauf" nicht so stark ausgeprägte Züge/Felder wie bei von vorn herein für slugs und volle Power vorgesehenen Läufen.

Ach es gibt so viele Faktoren, die man auf völlig unwissenschaftliche Weise esoterisch verschwafeln kann...am besten hör ich jetzt rechtzeitig auf mit der Texttapete.

Zitat von Steff90

ür welche Geschosse muss meine Waffe die 7,5 Joule haben im Falle einer Prüfung.

Im Koffer liegen die JSB die exakt 7,5 Joule machen, aber eben auch die Snowpeak die in der Spitze 9,5 Joule hatten.

Angeblich soll es so sein, daß die Geschosse genommen werden, die auch bei der PTB beim "Prüfmuster" zum Einsatz kamen, was angeblich "JSb exact" sein sollen,

genau weiß das aber keiner...außer die PTB, und die stellen es nicht öffentlich.

Insofern darf man dann wohl davon ausgehen, daß Du schlechte Karten hast, wenn man bei Dir sowohl die JSB als auch die Snowpeak vorfindet,

weil man ggf. beide Geschossarten mit einsacken und verproben wird.

Ob dann die Unschuldsvermutung gilt, daß Du nur die "legale" Variante verschießt, obwohl Du auch die anderen hast...keine Ahnung.

Eigentlich müsste es so sein, immerhin hast Du auch ein Auto in der Einfahrt stehen, mit dem Du prinzipiell mit 120 am Kindergarten vorbeirasen könntest, wenn Du wolltest,

und niemand würde Dir einen Strafzettel ausstellen, rein aufgrund der Mutmaßung, Du würdest es auch tun.

...aber ich bin kein Jurist, und ich an Deiner Stelle würde- wenn Du schon davon ausgehst, mit einer solchen Prüfung konfrontiert zu werden - lieber dazu raten, nicht erst überhaupt den Anschein zu erwecken, "zu schnell zu schießen" (sorry für Wortspiel).

...am besten dann einfach überhaupt keine Waffe haben wär vermutlich das Beste.

Dann stellt sich auch gar nicht erst die Frage, ob der Besitz einer Laufverlängerung alleine nicht schon Grund genug wäre ...

Wenn das Deiner Auffassung nach so ist, dann mach es doch bei der Frage, ob das mit den snowpeak mit über 9Joule legal ist oder nicht, genauso.

Pack das mit in die "nach meiner Auffassung legal" Schublade, und fertig ist.