Wenn ich diesen "Glasbrecher" als Fahrer im Auto einsetze, schlage ich beim Ausfahren doch erst einmal dem Beifahrer die Zähne damit aus und habe auch gar keinen Platz, um mit dem Teil richtig auszuholen.
Da ist jeder normale Nothammer zielführender.
Deswegen, und das wird auch im Video erläutert, soll man den Glasbrecher als Rettungskraft VON AUSSEN benutzen um damit eine Scheibe einzuschlagen.
Von innen gibt es den Rettungshammer oder wie das Dings heisst. Hab ich unter dem Sitz liegen.
Ich persönlich hoffe, dass dieses Messer niemals zugelassen wird!!!
Es muss nicht zugelassen werden, da der Hersteller es als Tierabwehrgerät zweckbestimmt.
Es müsste erst aktiv von staatlicher Seite gegen diese Zweckbestimmung vorgegangen werden. Ergebnis offen. Wie bei dem Tierabwehrstock. Der war auf dem Markt, wurde verkauft, BKA Bescheid war nicht notwendig, wurde aber eingeholt und das vorläufige Ergebnis kennen wir. Für Besitzer eines Tierabwehrstocks erstmal doof.
Jedenfalls gäbe es keine gesetzliche Grundlage für ein Verbot.
Der Gade sieht das Wasp Knife als verboten an, wegen Nr. 1.3.6, anlog könnte das Pfeffermesser nach 1.4.4 verboten sein, wenn es auch durch die 18 bar Druck wirkt.
Das ist unsinn und wird immer geschrieben, wenn jemand keine Argumente hat.
Dieser Unsinn ist doch lediglich deine konsequent zu Ende gedachte Argumentation:
Das "Tierabwehrmesser" hat 18 bar!
Was passiert wohl, wenn irgendwann ein Gestörter jemandem dieses Messer in den Bauch rammt und dann auf den "Auslöser" drückt?
Ich persönlich hoffe, dass dieses Messer niemals zugelassen wird!!!
Es gibt bereits Messer dieser Art und wenn mir "ein Gestörter" dieses (oder irgendein anderes, normales) Messer schon in den Bauch gerammt hat, muss ich mir auch erstmal keine Gedanken darum machen, ob aus der Klinge eine explosive Gewürzwolke kommt, denn bis dahin sind schon so viele andere Dinge schief gelaufen.
Welchen Mehrwert hätte denn der Verbot besagten Messers, wenn die Straftat sowieso verboten ist?
Eine Revo, Interceptor, Meg etc. lassen sich nicht verdeckt am Körper tragen, dieses "Tierabwehrmesser" schon.
So wie jedes normale Messer auch.
Der gemeine Kriminelle nutzt auch eher keine PAB für sein Werk, sondern gönnt sich für das Geld wohl lieber eine scharfe Waffe.
Sowas gibt es, such Mal nach HDR50 Launcher oder meinst du was anderes?
Ja, diesen Aufsatz hatte ich schon mal gesehen und den hatte ich oben auch im Kopf als ich das geschrieben habe. Er ist auf den HDR50 hin konstruiert (der große Abzug stört dort nicht, bei anderen Waffen aber schon), passt aber wahrscheinlich auf Picatinny Schienen und hat so eine Schnell-Arretierung. Vorm Prinzip her könnte ich mir das auch für das Tierabwehr-Messer oder anderes Vorstellen. Kombination von mehreren Optionen der Abwehr auf verschiedenen Waffen schnell ab- und aufmontierbar.
Wäre eigentlich nicht sowas wie ein Sprayaufsatz für Picatinny Schiene möglich?
Es gab mal das hier, war nicht sonderlich erfolgreich
Der Clown aus Kentucky hat selber kürzlich mal diese Wespenmesser getestet. Mir fällt da als erstes der Sprühwinkel des Gases auf.
Soweit ich weiß, ist das Messer für Taucher zur Haiabwehr gedacht. Du piekst den Hai und pumpst ihn dann mit ein paar Litern Co2 auf. Das tut weh und dürfte auch beim Schwimmen etwas behindern...
Das Co2-Messer ist bei uns ein verbotener Gegenstand - weil der Hersteller es gezielt auch "für Einsatzkräfte" bewirbt. Ergo Zweckbestimmung Waffe, und zwar eine getarnte Waffe.
und zwar eine getarnte Waffe.
Wo soll da die getarnte Hieb- und Stoßwaffe oder Schusswaffe sein?
Ein co2-Sprühgerät getarnt als Messer.
Geht bei deinem das Gas wenigstens geradeaus? Bei diesem 45 Grad Winkel hat man ja Angst selbst was abzukriegen.
Ein co2-Sprühgerät getarnt als Messer.
CO2- Sprühgeräte sind aber weder Schusswaffen noch Hieb- und Stoßwaffen.
Es sind nicht generell alle getarnten Waffen verboten, sondern nur getarnte Schusswaffen und getarnte Hieb- und Stoßwaffen.
Getarnte Elektroschocker oder Reizstoffsprühgeräte sind z.B. keine verbotenen Waffen.
Co2-Sprühgeräte sind DANN Waffen, wenn sie "ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen". Durch die Bewerbung für "Einsatzkräfte" ist genau das eingetreten.
Zwar sagt das Gesetz "insbesondere" trifft das für Hieb- und Stoßwaffen zu - aber das bedeutet nicht, dass nicht auch andere Gegenstände in Frage kommen.
Zwar sagt das Gesetz "insbesondere" trifft das für Hieb- und Stoßwaffen zu - aber das bedeutet nicht, dass nicht auch andere Gegenstände in Frage kommen.
Ich bestreite nicht, dass es Waffen sind, ich bestreite, dass es verbotene getarnte Waffen sind.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
